LegalOps Console
企業法務營運總覽系統
Role-routed legal operations console with stagnation tracking and audit trail.
依角色分流待辦、追蹤停滯天數並留下稽核軌跡的法務營運系統。
- LegalOps法務營運
- Approval Routing簽核分流
- Audit Trail稽核軌跡
Problem問題
真實問題是什麼
企業法務的工作不是一條線,而是十幾條同時在跑:合約會審、用印申請、公文函覆、案件與爭議、法遵情資、專案管控、品牌資產、舊合約登錄。每一條都有自己的表單、自己的負責人、自己的節奏。
問題出在「誰現在該做什麼」這個問題沒有人回答得了。法務自己知道手上有什麼,但財務長不知道有一筆用印在等他,總經理不知道有個法定專案在等簽。等到有人想起來,通常已經卡了一週。
所以這個系統要做的不是再開一個表單,而是把散在各處的待辦收斂成一個依角色分流的總覽,並且讓「卡住多久了」變成畫面上看得見的東西。
Why Existing Workflow Fails原有流程的問題
原本的做法為什麼會壞
Each workstream has its own inbox
每條線各有各的收件匣
合約在一個地方、用印在另一個地方、公文又在第三個地方。沒有人擁有一份完整的待辦清單,只能靠記憶與追問。
Waiting time is invisible
等待時間看不見
一件事卡在誰身上、卡了幾天,系統裡沒有這個欄位。事情不會消失,只會安靜地變舊。
Everyone sees the same screen
所有人看到同一個畫面
不分角色的統一介面,等於要求每個人自己從一堆不相關的項目裡找出屬於自己的那幾筆。
No trace of who decided what
決定過程沒有留痕
簽核與操作若沒有紀錄,事後要回答「這件事當初是誰核的、依據什麼」就只能靠翻信箱。
System系統
系統流程
- Workstream Modules各業務模組Input · 輸入
合約審查 / 用印 / 案件爭議 / 公文 / 法遵情資 / 專案管控 / 品牌資產
- Todo Aggregation待辦彙整Process · 處理
各模組的未結項目統一收斂成同一份待辦來源
- Role Routing角色分流Process · 處理
法務 / 財務長 / 總經理各自只看到屬於自己的那幾筆
- Stagnation Tiering停滯分級Process · 處理
0–3 天 / 4–6 天 / 7 天以上,讓卡住的事自己浮出來
- Human Approval人工簽核Human · 人工
會審、用印、公文由對應角色決行
- Dashboard / Audit Log總覽與稽核紀錄Output · 輸出
合約到期、案件法遵統計與操作軌跡
Key Design Decisions關鍵設計決策
關鍵設計決策
- 01
One todo source, many views
單一待辦來源、多重視角
待辦不依角色分開儲存,而是統一彙整後在呈現層分流。避免同一件事在不同人手上長出不同版本的狀態。
- 02
Stagnation as a first-class field
停滯天數是一級欄位
卡了幾天不是靠人回想,而是直接分級顯示(0–3 / 4–6 / 7 天以上)。把「這件事變舊了」變成介面上主動說出來的事。
- 03
Role perspective switching
可切換的角色視角
保留部門視角切換,讓設計與驗證時可以直接確認「換一個角色登入會看到什麼」,而不是靠想像。
- 04
Demo data separated from real data
Demo 資料與實際資料分離
系統內建可一鍵產生的示範資料,與實際帳號視角明確區隔。這讓展示與教學不必動到真實案件。
- 05
Audit before automation
先有軌跡,才談自動化
稽核、簽核與操作紀錄是獨立模組。在法務場景裡,可回溯的重要性高於少點幾下。
Tech / Architecture技術與架構
實作組成
- Multi-module Data Model多模組資料模型
- Role-based Views角色視角
- Approval Routing簽核分流
- Audit Logging稽核紀錄
只列與這件作品直接相關的組成,不作為技能清單。
Status / Boundary完成度與限制
完成度與限制
目前為 Prototype,處於實測階段,尚未在企業正式環境中全面導入。
系統處理的是流程與可見度,不含 AI 自動判斷。
所有展示畫面使用內建示範資料,不含任何真實案件、合約或人員資訊。